老後資金は2,000万円でも足りないって、僕は35歳で貯金100万円切ってるんですけど・・・

金融庁はもっと支出を減らす説得を

セミリタイア界からすれば金融庁の例は現実的ではない

金融庁が若い世代の老後は2,000万円でも足りないという報告がされました。

貯金が100万円を切ってしまった僕からすると、すごい報告でしたね。

お前はもう生きていけねぇよと言わんばかりの報告ですよ。

さすがに生きてはいけないと思うけど・・・

まぁまだ僕には労働をするという手段があるので、そこまで危機感はないです。

金融庁の例として挙げられた説明の中身がすごかったですね、まず支出の金額がすごかったです。

老夫婦の無職世帯で月25万円以上も出費している前提になっています。

そして、年金などの収入が約20万円なので月5万円の赤字、老後30年以上を生存すると仮定して約2,000万円もの金融資産が必要とのことです。

若い世代だとこれでも足りないと言っています、もらえる年金が少なくなるからでしょうね。

これがざっくりな説明です。

で、支出の詳細を見てみると、食費が6万円以上もいっています。

交通費は約27,000円と、この辺も僕としては意味不明です。

老後に毎月そんなに使うかな？

個人的に思ったのが、支出がちょっと贅沢すぎということです。

毎月25万円も使っていて、途中で貯金が尽きたから生活できない、なんて言い訳が許されるんですかね？

僕の祖父、祖母を見ていると、明らかにお金を使わない生活をしているので月25万円も使うという前提が理解できません。

そもそも金融庁の基準というか考え方に誤りがあるような気がします。

金融庁はセミリタイアラーの日々の生活を勉強すべきですね。

セミリタイアラーさん達のブログを読んでいれば、支出がいかに抑えられるかということに気が付くはずです。

セミリタイアという生き方は日本の文化からすれば例外的な部分かもしれませんが、日々の支出については参考なるはずです。

標準的な老後の生活ってそんなに金使わんと思うで、金融庁さん

老後のパタヤライフはいいかも

こうなってくると、老後はパタヤで過ごすってのが結構いい手段になってきますね。

パタヤでの生活は本当にお金がかからないですからね。

老後ともなると、海外への移動が非常に体の負担になるので難しいところではあるのですが、移動の1日だけを我慢すれば、後はパタヤでまったり過ごすだけです。

奮発してタイランドエリート会員やリタイアメントビザを取得して、長期でパタヤライフをすれば月25万円なんてあり得ません。

老後ともなれば夜遊びをする元気もないでしょう。

健全なパタヤライフができるかと、日本の出費の半分くらいで過ごせますよ。

パタヤのソイブッカオ辺りでは、老後を長期でパタヤライフをまったり過ごしているご老体のファランがたくさんいますからね。

僕からすると老後を長期でパタヤで過ごしているファランが本当に羨ましいです。

LCCのおかげで飛行機チケットも安くなったし、今後は老後はパタヤライフっていうのは割と現実性が出てくるかもしれませんね。

金融庁は老後の出費についての例は1つではなく複数の例を示すべきですね。

もちろんその中に物価の安い海外で長期生活とかも入れれば興味を持つ人は出てくるかと。

ということで、

金融庁の職員さん達、一度パタヤへ行ってみよう＼(^o^)／

スポンサーリンク